近年来，我国建筑钢结构得到了迅猛发展，其形式越来越新颖，钢结构设计与施工技术也越来越先进。鸟巢、水立方、央视新址大楼、广州电视塔、上海环球中心等具有代表性的钢结构建筑达到了世界领先水平。美国《时代》周刊评选出的2007年世界十大建筑奇迹，其中第六、七、八位分别是中国的鸟巢、央视新址大楼和万国城。然而，在钢结构建筑快速发展的同时，规范滞后和技术人才的严重缺失也令人担忧。因此，完善规范和提高钢结构从业人员的技术水平与经验成为业内亟待解决的问题，中国建筑金属结构协会钢结构委员会资深专家丁芸孙如是说。郑州钢结构设计公司

　　瓶颈之一：规范滞后引发不良后果

　　丁芸孙说，美国的行业规范一年更换一次，每年由相关组织牵头专门就规范问题召开研讨会，对规范中不合理的部分进行修改，并向全行业发布修改通知。在美国，规范仅作为设计者的依据，设计者可根据工程的具体情况进行设计，只要设计方案合理、安全就可以采用，有时并不一定按照规范做。但是，设计者对工程实行终身负责制，如果出现问题，设计者须承担责任。因此，国外设计师的责任心远远高于国内设计师。

　　而我国的规范则十几年不变，虽然有些规范已经不能适应当前的要求，但仍然在使用。丁芸孙认为，我国的规范规定比较刻板，比如，规范中的黑体字，设计单位一定要遵守，如不遵守，设计单位就会受到处罚。规范中不是黑体字的内容，如果设计单位没有遵守，只要工程没有出现问题，就不会追究设计单位的责任。总而言之，我国的规范是硬性规定，国外规范不是硬性规定。但在国外，如果工程出现问题，承担责任的还是设计方。郑州钢结构设计公司

　　从我国的工程实例看，只要设计者根据规范要求设计，后期如果工程出现问题，设计者也无须承担责任。这样的方式有利有弊，利处是提高了规范的权威性，全行业都要遵守规范；弊处是降低了设计师的责任感，不利于技术的进步与提升。在我国，设计人员只要根据规范进行设计就可以，即使采用的规范有问题，造成工程垮塌，设计单位也不用承担责任。在国外，设计师若发现规范有问题，他们会积极解决问题，发挥设计者的主观能动性，绝不会按照错误的规范条款进行设计。

　　在我国，有些规范的具体内容也存在一些问题，比如，《门式刚架轻型房屋钢结构技术规程》（以下简称《规程》）中提到已经考虑了“阵风系数”是不对的，这个《规程》是按照《美国MBMA钢结构设计手册》（以下简称“MBMA”）设定的。而《MBMA》中提出“阵风反应考虑了两种紊流状态：一种是渐进风中的紊流，另一种是在风路中房屋及结构引起的风流形式遮断后所产生的紊流”。《MBMA》考虑阵风系数是正确的，因为考虑了紊流，并且风载按3秒计算，可以将之看作瞬时风速。由于测量原因，瞬时风速也只能是2秒的风。我国的《规程》仅考虑了很少部分阵风中的紊流，由于我国风载是按10分钟平均风速设计的，与瞬时风压有较大差别，因此，绝不能说《规程》已考虑了阵风。 郑州钢结构设计公司